๐๐ป ๐ฑ๐ฎ๐๐ฎ ๐ฏ ๐บ๐ฎ๐ด๐ด๐ถ๐ผ ๐ฎ๐ฏ๐ฏ๐ถ๐ฎ๐บ๐ผ ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ๐๐ผ ๐๐ปโ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐ฟ๐ผ๐ด๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฎ๐น ๐ฆ๐ถ๐ป๐ฑ๐ฎ๐ฐ๐ผ ๐ฎ๐น ๐ณ๐ถ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ฟ๐ถ๐ฐ๐ต๐ถ๐ฒ๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐ถ ๐ฐ๐ต๐ถ๐ฎ๐ฟ๐ถ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ถ ๐ฟ๐ฒ๐น๐ฎ๐๐ถ๐๐ถ ๐ฎ๐ด๐น๐ถ ๐๐๐ถ๐น๐๐ฝ๐ฝ๐ถ ๐ฑ๐ฒ๐ถ ๐น๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ถ ๐๐๐น๐นโ๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ฎ ๐ฒ๐ -๐ฆ๐ฎ๐ณ๐ผ๐๐ฎ.
Le ragioni erano varie: le risposte contraddittorie del Sindaco durante il Consiglio Comunale di dicembre 2025, le voci che circolavano in paese su possibili modifiche di destinazione d’uso dellโarea e lโapertura di procedura di variante al PGT – Piano di Governo del Territorio – che costerร ai cittadini circa โฌ 120.000 (perchรฉ proprio adesso che continuano a dire che mancano le risorse, dov’รจ l’urgenza?) e che consente di modificare le destinazioni dโuso dei terreni nel comune, tra cui anche quella ove insiste lโarea ex-Safosa. Abbiamo ottenuto risposta alla nostra interrogazione in data 22/05/2026.
๐๐ฎ ๐น๐ถ๐๐๐ฎ ๐ฉ๐ถ๐๐ถ ๐๐ฎ๐ด๐ด๐ถ๐ฎ๐ป๐ผ ๐ฒ ๐ถ๐น ๐ฆ๐ถ๐ป๐ฑ๐ฎ๐ฐ๐ผ ๐๐๐น ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐ผ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ณ๐ถ๐น๐ผ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐๐ผ๐ป๐ฎ๐น๐ฒ ๐ต๐ฎ๐ป๐ป๐ผ ๐ฝ๐๐ฏ๐ฏ๐น๐ถ๐ฐ๐ฎ๐๐ผ, ๐ถ๐น ๐ฎ๐ฑ ๐บ๐ฎ๐ด๐ด๐ถ๐ผ, ๐๐ป ๐ฝ๐ผ๐๐ ๐ฟ๐ฒ๐น๐ฎ๐๐ถ๐๐ผ ๐ฎ๐น๐นโ๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ฎ ๐ฒ๐ -๐ฆ๐ฎ๐ณ๐ผ๐๐ฎ, ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฒ๐ป๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ถ๐ป๐ณ๐ผ๐ฟ๐บ๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ถ ๐ณ๐๐ผ๐ฟ๐๐ถ๐ฎ๐ป๐๐ถ ๐ฒ ๐ฟ๐ฒ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ป๐ฑ๐ผ ๐น๐ฎ ๐๐ถ๐๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฎ๐ป๐ฐ๐ผ๐ฟ๐ฎ ๐ฝ๐ถรน ๐ป๐ฒ๐ฏ๐๐น๐ผ๐๐ฎ, in difetto di risposte concrete.
Leggendo la risposta all’interrogazione si chiariscono perรฒ molte cose:
Vogliamo essere chiari: ๐น๐ฎ ๐ป๐ผ๐๐๐ฟ๐ฎ ๐ก๐ข๐ก รจ ๐๐ป๐ฎ ๐ฏ๐ฎ๐๐๐ฎ๐ด๐น๐ถ๐ฎ ๐ฎ ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐ผ๐ฟ๐ถ ๐ถ๐ป ๐ฑ๐ถ๐ณ๐ฒ๐๐ฎ ๐ฑ๐ถ ๐๐ป ๐ฝ๐ผ๐น๐ผ ๐น๐ผ๐ด๐ถ๐๐๐ถ๐ฐ๐ผ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฑ๐ฎ ๐๐ฒ๐บ๐ฝ๐ฟ๐ฒ ๐ฎ๐ฏ๐ฏ๐ถ๐ฎ๐บ๐ผ ๐ฟ๐ถ๐๐ฒ๐ป๐๐๐ผ ๐ป๐ผ๐ป ๐ฒ๐๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐๐ป๐ฎ ๐๐ผ๐น๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ถ๐ฑ๐ฒ๐ฎ๐น๐ฒ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐พ๐๐ฒ๐น๐น’๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ฎ ๐ถ๐ป๐ฑ๐๐๐๐ฟ๐ถ๐ฎ๐น๐ฒ ๐ฎ ๐ฟ๐ถ๐ฑ๐ผ๐๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ฐ๐ฒ๐ป๐๐ฟ๐ผ ๐ฎ๐ฏ๐ถ๐๐ฎ๐๐ผ, triste ereditร di decisioni prese negli anni ’70.
Abbiamo sempre dichiarato che quella era l’unica proposta sul tavolo da parte dei proprietari dellโarea, che vantavano diritti garantiti dalla legge e dalla conformitร della proposta al PGT.
La precedente Amministrazione guidata da Insieme per Gaggiano ha quindi governato le richieste ๐ถ๐บ๐ฝ๐ผ๐ป๐ฒ๐ป๐ฑ๐ผ ๐ฎ๐น ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐๐ฎ๐๐ผ ๐น๐ฎ ๐ป๐ฒ๐ฐ๐ฒ๐๐๐ถ๐ร ๐ฑ๐ถ ๐ฐ๐ผ๐๐๐ฟ๐๐ถ๐ฟ๐ฒ ๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐บ๐ฝ๐น๐ฒ๐๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฏ๐ฟ๐ฒ๐๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐๐๐ฑ ๐ฒ ๐ป๐ผ๐ฟ๐ฑ ๐ฐ๐ผ๐ป ๐ฟ๐ฒ๐น๐ฎ๐๐ถ๐๐ผ ๐๐ฐ๐ฎ๐๐ฎ๐น๐ฐ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ก๐ฎ๐๐ถ๐ด๐น๐ถ๐ผ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐ถ๐บ๐ฝ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฟ๐ฒ ๐ฎ๐ถ ๐บ๐ฒ๐๐๐ถ ๐ฑ๐ถ ๐ฒ๐ป๐๐ฟ๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐ถ๐ป ๐๐ฎ๐ด๐ด๐ถ๐ฎ๐ป๐ผ ๐ฒ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐ฐ๐ผ๐๐๐ฟ๐๐ถ๐ฟ๐ฒ ๐๐ปโ๐ผ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐ฎ ๐ฎ๐๐๐ฒ๐๐ฎ ๐ฑ๐ฎ ๐ฎ๐น๐บ๐ฒ๐ป๐ผ ๐๐ป ๐๐ฟ๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐ป๐ป๐ถ๐ผ.
Fuorviante รจ lโaffermazione sugli oneri di urbanizzazione pari a 6 milioni: si รจ semplicemente imposto al privato di costruire lo scavalcamento sul Naviglio che ha un costo molto piรน elevato.
La liceitร dellโoperato della precedente Amministrazione รจ confermata dal fatto che nonostante lโattuale maggioranza abbia incaricato un legale al fine di valutare la legittimitร degli atti amministrativi e della convenzione non ha ravvisato profili di illegittimitร tantโรจ che alcuna impugnazione รจ stata proposta.
Secondo Vivi Gaggiano invece l’Amministrazione precedente avrebbe “dovuto guidare una trasformazione coerente con l’identitร di Gaggiano” aggiungendo che la loro visione era quella di โprevedere edilizia residenziale, medie strutture di vendita e spazi pubblici”: in un’area cosรฌ grande tutto questo avrebbe mantenuto “l’identitร di Gaggiano”? O avrebbe semplicemente raddoppiato le dimensioni del nostro paese alla faccia della tanto decantata identitร , creando ovvie problematiche per la sostenibilitร dei servizi e di traffico?
Inoltre, ๐ฉ๐ถ๐๐ถ ๐๐ฎ๐ด๐ด๐ถ๐ฎ๐ป๐ผ ๐ผ๐บ๐ฒ๐๐๐ฒ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฎ๐น๐๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐๐๐ถ๐ป๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ถ, ๐๐ฟ๐ฎ ๐ฐ๐๐ถ ๐๐ป’๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ฎ ๐ฟ๐ฒ๐๐ถ๐ฑ๐ฒ๐ป๐๐ถ๐ฎ๐น๐ฒ, ๐ป๐ผ๐ป ๐ฒ๐ฟ๐ฎ๐ป๐ผ ๐๐ฟ๐ฎ ๐ด๐น๐ถ ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ถ ๐ฑ๐ฒ๐ถ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐ฒ๐๐ฎ๐ฟ๐ถ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น’๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ฎ ๐ฒ ๐ป๐ผ๐ป ๐ฝ๐ผ๐๐ฒ๐๐ฎ ๐๐ถ๐ฐ๐๐ฟ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฒ๐๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐ถ๐บ๐ฝ๐ผ๐๐๐ฎ ๐ฑ๐ฎ๐น ๐๐ผ๐บ๐๐ป๐ฒ.
Nel loro post si prosegue con: “pur immaginandoci per Gaggiano un grande polmone verde”…quando e come? Poco prima si fa riferimento a unโarea residenziale e poi si fa riferimento a un fantasioso polmone verde che non sarebbe monetizzabile e pertanto evidentemente non tra gli interessi della multinazionale proprietaria dell’area.
Vogliamo tornare alle assurditร sentite giร in campagna elettorale? Non ci pare il caso.
๐ฃ๐ฎ๐ฟ๐น๐ถ๐ฎ๐บ๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น’๐ผ๐ด๐ด๐ถ. ๐๐ฎ ๐๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ร รจ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฎ๐บ๐บ๐ถ๐ป๐ถ๐๐๐ฟ๐ฎ๐ฟ๐ฒ รจ ๐บ๐ผ๐น๐๐ผ ๐ฝ๐ถรน ๐ฐ๐ผ๐บ๐ฝ๐น๐ฒ๐๐๐ผ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ณ๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐ด๐ฟ๐ฎ๐ป๐ฑ๐ถ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐บ๐ฒ๐๐๐ฒ.
Perchรฉ in questa comunicazione di Vivi Gaggiano uscita il 25 maggio, il Sindaco non sente la necessitร di informare la cittadinanza delle novitร emerse grazie alla nostra interrogazione? Davvero crede, come detto in Consiglio, che “qualsiasi cosa รจ meglio” di un centro logistico? Anche un Data Center, con tutto quello che si sente rispetto a inquinamento e danni ambientali?
๐ค๐๐ฒ๐๐๐ฎ รจ ๐๐ป๐ฎ ๐ฏ๐ฎ๐๐๐ฎ๐ด๐น๐ถ๐ฎ ๐ฎ๐ป๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐๐ฟ๐ฎ๐๐ฝ๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ป๐๐ฎ. Vivi Gaggiano ha tanto decantato la trasparenza, eleggendola a proprio vessillo di amministrazione: tuttavia i cittadini oggi sanno cosa accade a Gaggiano anche perchรฉ noi come opposizione stiamo continuamente facendo informazione.
All’epoca, sui banchi dell’opposizione sedevano l’attuale Sindaco e l’Assessore esterno al Bilancio (mentre uno era in maggioranza anche allora!) non hanno ritenuto la questione Ex-Safosa un qualcosa su cui fare una battaglia politica, poichรฉ per loro l’unico problema, dichiarato nei consigli comunali, era โla sfidaโ di governare la questione dal punto di vista del traffico. Perchรฉ?
Perchรฉ la loro opposizione รจ stata sostanzialmente inesistente, mentre oggi che amministrano continuano a scaricare le colpe sulla Giunta precedente e a mancare di quella stessa trasparenza che tanto decantano.
Dalla risposta allโinterrogazione perรฒ ora sappiamo che ๐น๐ฎ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐ฒ๐ร ๐ต๐ฎ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐๐ผ๐ฐ๐ผ๐น๐น๐ฎ๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐ถ ๐๐๐ด๐ด๐ฒ๐ฟ๐ถ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ถ ๐ป๐ฒ๐ถ ๐๐ฒ๐ฟ๐บ๐ถ๐ป๐ถ ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐๐ถ๐๐๐ถ ๐ฑ๐ฎ๐น๐น๐ฎ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฐ๐ฒ๐ฑ๐๐ฟ๐ฎ ๐ฑ๐ถ ๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ฎ๐ป๐๐ฒ ๐ฎ๐น ๐ฃ๐๐ง, cioรจ:
โข di includere tra le destinazioni ammissibili per la categoria “produttiva” anche l’uso a “data center” e, soprattutto, anche per quelle giร oggetto di pianificazione attuativa (cioรจ la loro). Tradotto: la possibilitร per i proprietari dellโarea di destinarla anche a data center
โข che venga introdotta una specifica disciplina riguardo l’altezza delle costruzioni destinate a data center, prevedendo l’esclusione degli impianti tecnologici dal computo delle altezze massime e di concordare limiti di altezze specifici in base alle esigenze.
Tradotto: gli impianti tecnologici potrebbero essere piรน alti delle altezze massime stabilite oggi nel PGT e nei progetti giร approvati.
Vogliamo chiarire: questo non significa che l’Amministrazione accetterร le richieste dei proprietari dell’area, ma non lo vogliamo dare per scontato e pertanto ๐ฟ๐ถ๐๐ฒ๐ป๐ถ๐ฎ๐บ๐ผ ๐ผ๐ฝ๐ฝ๐ผ๐ฟ๐๐๐ป๐ผ ๐ฝ๐ผ๐ฟ๐ฟ๐ฒ ๐น๐ฎ ๐พ๐๐ฒ๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฎ๐น๐น’๐ฎ๐๐๐ฒ๐ป๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐๐๐๐๐ถ ๐ถ ๐ฐ๐ถ๐๐๐ฎ๐ฑ๐ถ๐ป๐ถ ๐ฐ๐ผ๐รฌ ๐ฎ๐๐ฟ๐ฎ๐ป๐ป๐ผ ๐๐๐๐๐ฒ ๐น๐ฒ ๐ถ๐ป๐ณ๐ผ๐ฟ๐บ๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ถ ๐ฒ ๐ฝ๐ผ๐๐ฟ๐ฎ๐ป๐ป๐ผ ๐ฒ๐๐ฝ๐ฟ๐ถ๐บ๐ฒ๐ฟ๐๐ถ.
Abbiamo inoltre chiesto se ci fossero richieste di trasformazione dell’area da produttiva a residenziale e la risposta รจ stata un secco no. Ne discende che, come giร detto, i proprietari dellโarea non sono mai stati, e non lo sono tuttโora, interessati a creare un’area residenziale in quel lotto: quanto detto dal Sindaco e da Vivi Gaggiano su una possibilitร residenziale dellโarea รจ dunque vuota propaganda, difettando lโinteresse del proprietario in tal senso. Un polmone verde al limitare dell’abitato sarebbe stato un sogno per tutti noi, ma la realtร va guardata in faccia, affrontata e gestita nel migliore dei modi nel momento in cui gli eventi accadono e con la serietร degli atti alle mani, non con vacue speculazioni.
๐ข๐ฟ๐ฎ ๐ฐ๐ถ ๐ฎ๐๐ฝ๐ฒ๐๐๐ถ๐ฎ๐บ๐ผ ๐๐ฟ๐ฎ๐๐ฝ๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฒ ๐ถ๐ป๐ณ๐ผ๐ฟ๐บ๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฒ ๐ฐ๐ถ ๐ฎ๐๐ด๐๐ฟ๐ถ๐ฎ๐บ๐ผ ๐ฐ๐ต๐ฒ, ๐ป๐ฒ๐น ๐๐ฎ๐น๐๐๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐ถ โ๐๐๐ด๐ด๐ฒ๐ฟ๐ถ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ถโ ๐๐๐๐๐ถ ๐ด๐น๐ถ ๐ฎ๐๐ฝ๐ฒ๐๐๐ถ ๐ฎ๐บ๐ฏ๐ถ๐ฒ๐ป๐๐ฎ๐น๐ถ ๐น๐ฒ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฏ๐น๐ฒ๐บ๐ฎ๐๐ถ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐๐ฒ๐ป๐ด๐ฎ๐ป๐ผ ๐ฎ๐บ๐ฝ๐ถ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ถ๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ฎ๐๐ฒ: consumo di energia, inquinamento luminoso, rumore di fondo continuo, sfruttamento e inquinamento della falda acquifera.
๐ฃ๐ฒ๐ฟ๐ฐ๐ตรฉ ๐ป๐ผ, ๐พ๐๐ฎ๐น๐๐ถ๐ฎ๐๐ถ ๐ฐ๐ผ๐๐ฎ ๐ก๐ข๐ก รจ ๐๐ถ๐ฐ๐๐ฟ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐บ๐ฒ๐ด๐น๐ถ๐ผ, ๐ฐ๐ผ๐บ๐ฒ ๐๐ผ๐๐๐ฒ๐ป๐๐๐ผ ๐ฑ๐ฎ๐น ๐ฆ๐ถ๐ป๐ฑ๐ฎ๐ฐ๐ผ.
Non abbiamo la pretesa di avere delle risposte facili e belle pronte allโuso, ma lโumiltร , la serietร e il rispetto verso chi ci ha preceduti e verso i nostri concittadini ci impone di informare e confrontarci assieme.
